Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- fm:quant_fometh:ws15:qfm23 [17.03.2016 22:17] – [Durchführung] Elisabeth Schaedlich
+++ fm:quant_fometh:ws15:qfm23 [28.11.2022 00:58] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 78: / Zeile 78: @@
 Nach dem Szenario wurden die Befragten nach ihrer Zahlungsbereitschaft befragt. Die folgende Abbildung zeigt einen Auschnitt der auf das Szenario folgenden Fragen.\\
-[{{ :fm:quant_fometh:ws15:fragebogen_stellenwert_des_sports.png |Abb. 1: Ausschnitt aus Fragebogen zu Bewertung öffentlicher Güter erzeugt durch SV Darmstadt 1898 Quelle: Schädlich, 2014, S. 54}}] \\
+[{{ :fm:quant_fometh:ws15:fragebogen_stellenwert_des_sports.png |Abb. 1: Ausschnitt aus Fragebogen zu Bewertung öffentlicher Güter erzeugt durch SV Darmstadt 1898 (Quelle: Schädlich, 2014, S. 54) }}] \\
 Das zweite Szenario beschrieb die geplante Ausschüttung von Fananleihen bei finanziellen Schwierigkeiten des SV Darmstadt 1898, um Lizenzierungskriterien zu erfüllen und einen Abstieg zu vermeiden.\\
@@ Zeile 86: / Zeile 86: @@
 Zur Auswertung der erhobenen Daten wurden die Soziodemographischen Variablen in einer Korrelationsanalyse auf ihre Korrelation mit der Zahlungsbereitschaft überprüft.
-[{{ :fm:quant_fometh:ws15:tabelle_4ergebisse_korrelationsanalyse.png | Abb. 2: Korrelationsanalyse der Zahlungsbereitschaft mit soziodemographischen und konsumbeeinflussende Variablen Quelle: Schädlich, 2014, S.36}}] Danach wurden die Mittelwerte der einzelnen Zahlungsbereitschaften der zwei Szenarien einem t-Test unterzogen.\\
+[{{ :fm:quant_fometh:ws15:tabelle_4ergebisse_korrelationsanalyse.png | Abb. 2: Korrelationsanalyse der Zahlungsbereitschaft mit soziodemographischen und konsumbeeinflussende Variablen (Quelle: Schädlich, 2014, S.36) }}] Danach wurden die Mittelwerte der einzelnen Zahlungsbereitschaften der zwei Szenarien einem t-Test unterzogen.\\
-[{{ :fm:quant_fometh:ws15:tabelle5t-test.png?nolink | Abb. 3: Ergebnisse des T-Tests Quelle: Schädlich, 2014, S.38}}] \\
+[{{ :fm:quant_fometh:ws15:tabelle5t-test.png?nolink | Abb. 3: Ergebnisse des T-Tests (Quelle: Schädlich, 2014, S.38) }}] \\
 Die Ergebnisse der Untersuchung ließen sich wie im Folgenden beschreiben interpretieren:
 //„Der SV Darmstadt 98 erzeugt einen Wert für die öffentlichen Güter in der Bevölkerung Darmstadts von 989,16 €. Dieser Wert ist der Mittelwert, den die Befragten willig sind als Fananleihen auszugeben. Durch die Ausschüttung der Fananleihen möchte der SV Darmstadt 98 in den hypothetischen Szenarien die öffentlichen Güter, die der Verein erzeugt, durch einen Aufstieg verstärken oder durch die Verhinderung eines Abstieges erhalten. Die Zahlungsbereitschaft für die Fananleihen lässt sich demnach als WTP für die öffentlichen Güter interpretieren. Dieser Wert wird durch verschiedenen Faktoren beeinflusst. Die größten Einflussfaktoren sind das Einkommen, das Alter, der Spielbesuch und die Verfolgung der Spiele im Fernsehen, das Diskutieren über den Verein mit dem sozialen Umfeld, das Interesse am Fußball und die Identifikation des Befragten als Fan des Vereins. Das Geschlecht, die Ausbildung und der Wohnsitz sind weitere Einflussfaktoren auf die Zahlungsbereitschaft. Diese Faktoren haben zwar laut der Koeffizienten Einfluss auf die Zahlungsbereitschaft, allerdings nur sehr gering und nicht signifikant. [….]  Die zwei Szenarien unterscheiden sich und lassen verschiedene WTP für die öffentlichen Güter entstehen. […] sie beeinflussen die unterschiedlichen Szenarien die Zahlungsbereitschaften und somit den Wert der öffentlichen Güter. Dies bedeutet, dass die Bevölkerung mehr für ihre öffentlichen Güter zu zahlen bereit sind, wenn das Risiko besteht, dass diese gemindert werden könnten. […] Anders in dieser Studie, die den Bau eines neuen Stadion, dass derzeit in Darmstadt für ca. 27,6 Millionen € geplant ist (Frankfurter Rundschau, 2014), durch den Wert der öffentlichen Güter in der Bevölkerung von über 137 Millionen €, rechtfertigen würde“//(Schädlich, 2014, S.44).